Экологическая катастрофа для Кременчуга. Скоро. Если не остановим миллиардера Жеваго

Уважаемые друзья,  во время  Акции  протеста 13.03.1013 года    в г.Кременчуге,     толпа митингующих вошла в сессионный зал!

Для полного понимания ситуации предлагаем  вам ознакомиться с статьей Александра Белковского в закрытой комсомольской газете «Телеэкспресс-Плюс № 24 за 10.06.2009 г. под заголовком «В предчувствии «Комсомольского синдрома» .

Александр Белковский, «Телеэкспресс-Плюс», №24, 10.06.2009 г.

В ПРЕДЧУВСТВИИ «КОМСОМОЛЬСКОГО СИНДРОМА»

С неба солнечно золото льется,

Обещая нам век золотой.

Мы расскажем, как классно живется

Под крылом «Укртатнафты» родной.

Гимн летнего детского лагеря «Солнечный»

Украинские НПЗ наращивают мускулы

На минувшей неделе состоялся официальный визит премьер-министра Юлии Тимошенко в Ливию. Страсть наших лидеров к поездкам в экзотические страны за чужой счет хорошо известна. Народ на эти вояжи смотрит сквозь пальцы: «Та нехай собі їздять! Аби тільки нікого на летовищах по яйцям не били!».

В отличие от Луценко, Юлия Владимировна бить по причиндалам в Ливии никого не собиралась. Тем более, там за такие штучки сразу «секир башка» – это вам не «Эвропа». Сразу же ухватив ливийского быка за рога, «премьерка» предложила Каддафи построить в Украине НПЗ мощностью до 10 млн. т нефти в год и сеть автозаправок. По ее словам, исследование о целесообразности такого строительства уже заказано, и лучшим местом для завода является территория на побережье Черного моря вблизи Одессы.

В обмен на согласие строительства НПЗ ориентировочной стоимостью $4,5 млрд. «премьерка» предложила программу, которая позволит ливийцам ежегодно получать 4 млн. т зерна. Уже сейчас украинские власти готовы предоставить Ливии на правах аренды 100 тыс. га земли для выращивания зерна, а также элеваторы для его хранения. Предусмотрено, что в Одесском порту будет построена специальная зона, которая даст Ливии возможность вывозить по морю теперь уже ливийское зерно. О том, кто будет батрачить на «джамахирийского пана», договаривающиеся стороны не упоминали. Да это и лошадке ясно – хохлы. Вот только специалисты нефтяной отрасли плечами пожимают: «Для чего строить в Украине еще один НПЗ, если существующие заводы работают с недогрузкой, а иные вообще стоят? Например, Кременчугский НПЗ, мощность которого 18,62 млн. т в год, в 2008 году был загружен лишь на 14,5%». Правда, кое-кто считает, что ЮВТ затевает очередную аферу, поскольку ей просто приглянулась земелька под Одессой. В таком случае после выделения земли об этой «идее» быстро забудут.

Об этой очередной выходке Юли сообщил своим читателям еженедельник «2000» (№ 22 от 29.05.2009 г.). В этом же номере я нашел информацию, представляющую определенный интерес: «Прокачка нефти на НПЗ Украины в январе – апреле 2009 г. возросла (по сравнению с аналогичным периодом 2008 г.) на 32,5% (до 2 млн. 930 тыс. т). Поставки нефти на пять НПЗ и Шебелинский ГПЗ в январе – апреле, по данным Минтопэнерго, увеличились на 6,9% – до 3,4 млн. т. Предприятия за 4 месяца увеличили переработку сырья на 18% – до 3,6 млн. т».

Конечно же, рост производства на НПЗ случайным не является. Сократив закупки по импорту, продавая бензин отечественного производства по сегодняшним заоблачным ценам, украинские нувориши смогут не только значительно увеличить свои состояния, но и поделиться с кем следует – выборы на носу. На уровне благосостояния населения, проживающего вблизи НПЗ, это не отразится. А вот на состоянии его здоровья…

«Вам нужно – вы и финансируйте!»

7 мая украинская общественность отметила «День довкілля». Как правило, отмечается эта дата без лишней помпезности, чтобы не привлекать к ней излишнего внимания этой самой «общественности». Кстати, «поза її увагою» оказалась еще одна примечательная дата – год со дня последнего приезда в Комсомольск рабочей группы киевских «науковців» во главе с заведующим лабораторией гигиены грунта и отходов «Института гигиены и медицинской экологии им. Марзеева АМН Украины», доктором медицинских наук Валерием Станкевичем. На совещании, состоявшемся в горисполкоме, обсуждался вопрос финансирования «научно-изыскательских» работ по выявлению первопричины массового заболевания, получившего название «Комсомольский синдром». Запомнилась фраза, сказанная в адрес руководства Полтавского ГОК представителем Кременчугского НПЗ Николаем Бесединым: «Вам нужно – вы и финансируйте!». А поскольку «науковці» обещали решение вопроса не затягивать и вернуться к нему в октябре 2009 года, то я попросил Валерия Васильевича периодически сообщать мне обо всех его научных планах в отношении Комсомольска, обещая со своей стороны всяческое журналистское содействие.

Звонка я так и не дождался, впрочем, как и самого Станкевича. По-видимому, мировой финансовый кризис оттеснил проблемы экологии на задний план, а резкое падение производства на Кременчугском НПЗ, вызванное разборками между его владельцами, вселило во многих уверенность, что «синдром» жителям Комсомольска больше не грозит.

Сегодня уже никто не вспоминает о данных в январе 2006 года губернатором Асадчевым заверениях в том, что АО «Укртатнафта» планирует инвестировать в реконструкцию завода EUR 200 млн. и что власти Полтавской области «собираются принять участие в осуществлении экологической части проекта с учетом минимизации экологического вреда, наносимого прудом-испарителем».

Речь шла о том самом пруде площадью 360 га и емкостью 10,8 млн. куб. м, стоки которого, загрязненные нефтепродуктами и фенолом, постоянно поступают в водоносные горизонты, дренажируют в реки Псел и Днепр, в питьевые источники и колодцы.

Еще в 1967 г. в урочище «Вільні болота» в 3-х километрах к востоку от реки Псел и в 12,5 км от Кременчугского НПЗ, возле с. Бондари, был сооружен этот пруд-испаритель. А внимание экологов и медиков он привлек после того, когда за период с 14 ноября по 15 декабря 1995 г. за медицинской помощью в городскую больницу Комсомольска и МСЧ Полтавского ГОК обратилось 195 человек (из них 8 женщин и 187 мужчин) с симптомами острого хронического бронхита и бронхиальной астмы. Среди общего количества потерпевших 81 человек являлись работниками комбината.

Больным были поставлены диагнозы: «острый бронхит с бронхоспазмом», «острый бронхит с астматическим компонентом», «бронхиальная астма неустановленного генеза», «острая пневмония с приступом астмы». Диагнозы местных специалистов были подтверждены главным терапевтом управления охраны здоровья, заслуженным врачом Украины И.С. Барановым. Кстати, Барановым отдельным больным был дополнительно поставлен еще один диагноз – «токсичный альвеолит».

Многие обратили внимание на то, что развитие заболеваний проходило на фоне резкого ухудшения с 11.11.95 г. погодных условий. По состоянию на 1.01.96 г. все больные, которые проходили стационарное лечение (51 человек), были выписаны в удовлетворительном состоянии. Случаев вышеуказанных заболеваний среди детей, а также жителей сельских населенных пунктов вблизи города зарегистрировано не было.

Конечно же, врачи всполошились. Были поочередно рассмотрены 15 версий причин повышенной заболеваемости органов дыхания – от «вирусной версии» до версии «влияния вредных веществ, которые попадают в атмосферный воздух с промышленными выбросами Полтавского ГОК». Именно последняя версия и была принята в качестве рабочей, поскольку за 1985 – 1995 гг. валовые выбросы вредных веществ на промышленных предприятиях города колебались в пределах 10,7 – 13,5 тыс. т в год, из них вклад ГОК – 95% (взвешенные вещества, оксиды углерода, азота и серы, а также хлористый и фтористый водороды).

О тревожной ситуации проинформировали председателя областной чрезвычайной противоэпидемиологической комиссии, заместителя губернатора П.Г. Шемета. Вопрос о заболеваемости был рассмотрен 4.12.95 г. на оперативном совещании при главном государственном санитарном враче В.Ф.Шаповале, где были определены дальнейшие направления работы службы по установлению причин заболеваний.

Вердикт в отношении пруда-испарителя был вынесен… в 1992 году

Изучая бумаги того времени, я обратил внимание на документ, который мне ранее не приходилось видеть. Это научно-технический отчет по теме «Разработка методов исследования органических и неорганических загрязнений воздуха в карьере Полтавского ГОК…», выполненный ВНИИПКнефтехим еще в 1992 году, то есть за три года до массового заболевания:

«Двуокись серы и меркаптаны попадают в карьер из пруда-испарителя Кременчугского НПЗ во время сброса стоков. Концентрация двуокиси серы и меркаптанов превышает ПДК (предельно допустимую концентрацию – авт.) для населенных пунктов и рабочей зоны».

А в экспертном выводе санитарно-гигиенической оценки воздуха Полтавского ГОК, выданном Украинским научно-гигиеническим центром Минздрава Украины от 30.12.1992 г., четко сказано: «Основными компонентами, которые вызывают заболевания людей, являются летучие вещества, которые испаряются из пруда-испарителя. Среди них самыми вредными являются двуокись серы и меркаптаны. Основными веществами, которые вызывают силикозные проявления, связанные с раздражениями слизистой поверхности дыхательных путей, головокружением, головными болями, является СУММАРНОЕ воздействие двуокиси серы, меркаптанов и кремнийорганических соединений».

Оказывается, еще на втором году независимости было известно, что с 1975 по 1984 гг. фильтрационные потери из пруда-испарителя достигли 6,24 млн. куб. м. Что, по данным НПО «Масма», в 1989 г. завод сбросил в пруд-испаритель 2,38 млн. куб. м разных стоков. Что скорость движения грунтового потока от пруда до реки Псел – 1 метр в сутки.

Получаем: 7 м в неделю, 30 м в месяц, 365 м в год… В середине 90-х пруд «добрался» до нашего города. По расчетам, максимальное количество стоков, попадающих с грунтовыми водами в Псел, 833 куб. м в сутки. Далее стоки попадают в Днепр, и неминуемо загрязняют источник хозяйственно-питьевого снабжения Комсомольска – залив Речище, который непосредственно через систему дамб и прорезов связан с Днепром.

Уже через три года после экспертного вывода заболело сразу 195 комсомольчан, но среди тех 15-ти версий, о которых было сказано выше, «версия возникновения заболеваний, связанная с холодным водоснабжением населения» одной из вероятных определена не была. Была отклонена и «версия возникновения заболеваний, связанная с промышленными выбросами промышленными предприятиями Кременчуга, в том числе и влиянием вредных веществ пруда-испарителя». Причиной отклонения послужило отдаленное местонахождение пруда от Комсомольска и отсутствие подобных заболеваний в 12-ти населенных пунктах, находящихся между двумя городами. Беда не заставила себя ждать.

В 1997 г., с 7 ноября по 9 декабря, за медицинской помощью обратились уже 223 больных, у которых были те же симптомы, что и у больных 1995 г., причем 69 из них заболели повторно. 10% больных связывали обострение заболевания контактом с горячей водой при пользовании ванной. Этим они словно указывали причину «Комсомольского синдрома»: «Ищите фенол пруда-испарителя!».

Но врачи заговорили о «комбинированном, хроническом действии химических элементов и соединений незначительной активности, которые поступают в атмосферный воздух с промышленными выбросами в концентрациях меньших, чем на уровне ПДК, с последующим их увеличением в воздухе жилой застройки, при резком ухудшении гидрометеорологических условий, на фоне перепада температуры». Не забыли и любителей поплескаться в ванне: «Усилению симптомов заболевания дополнительно содействуют испарения горячей воды и соединения (хлор, хлороформ и т.д.), которые находятся в воздухе квартир при пользовании ванной, то есть действие горячей воды носит провоцирующий характер».

В расследовании причин повторного возникновения бронхо-легочной патологии среди населения Комсомольска принимали участие специалисты управления охраны здоровья, областной санэпидстанции, областной клинической больницы, Украинской медицинской стоматологической академии, государственного управления экологической безопасности и даже областного штаба гражданской обороны. 18.11.1997 г. ситуация была рассмотрена на заседании специальной комиссии под руководством первого заместителя городского головы Сергея Супруна, а областной санэпидстанцией была направлена соответствующая информация в Минздрав с просьбой задействовать в работе по установлению причин заболеваемости специалистов НИИ.

В ноябре-декабре 1998 г. заболели 132 человека, причем в момент обострения болезни ванной пользовались уже 69,4% пострадавших. Этот год был примечателен тем, что Украинским научным центром технической экологии (г. Донецк) был сделан очень важный вывод: выбросы загрязняющих веществ Полтавского ГОК соответствуют нормативам ПДК и не могут служить причиной сезонного заболевания мужского населения Комсомольска.

В декабре 1998 г. специалистами Украинского НИИ экологических проблем (г. Харьков) была начата работа по теме «Комплекс эколого-медицинских исследований в отношении заболевания населения г. Комсомольска альвеолитом и технические решения в отношении условий водозабора и корректирования технологической схемы подготовки питьевой воды». Основные объемы работы в определенных направлениях были предусмотрены на 1999 г.

А принявшие участие в исследованиях специалисты Украинского НИИ промышленной медицины (г. Кривой Рог), проанализировав истории болезней, высказали предположение, что первоначальной причиной появления характерных симптомов «Комсомольского синдрома» послужил именно токсический фактор, и только через несколько дней после этого имела место аллергическая реакция организма.

«Ищите и устраняйте источники ядов!» – призывали ученые, и уже 24.12.98 г. исполком Комсомольского горсовета утвердил первоочередные мероприятия по улучшению качества питьевой воды в городе.

Во исполнение поручения Кабмина от 3.04.99 г. № 6585/5 приказом Минздрава № 146-Адм от 4.06.99 г. была создана межведомственная комиссия, которая рассмотрела все имеющиеся материалы по данной проблеме. Городской санэпидстанции были выделены кое-какие деньги для приобретения лабораторного оборудования, а с 1 апреля в городе начал действовать гидрометеорологический пост, где ежедневно фиксировались метеоусловия, а также уровень загрязненности воздуха пылью и вредными веществами.

Специалистами комбината был разработан «План природоохранных мероприятий», в рамках реализации которого только в 1999 г. на охрану открытых водоемов было затрачено свыше 2 млн. грн. Результат – улавливание и обезвреживание 94 – 98% выбросов, поступающих на очистку.

В том же году в отчетах появились первые упоминания о наличии фенола в воздухе, было отмечено, что для фенола, хлора, формальдегида, сероводорода, соляной и серной кислот их связь с показателями заболеваемости населения отличалась «высокой стойкостью на протяжении всего периода наблюдений».

В конце 1999 г. вспышка заболеваемости снова повторилась. С 12 ноября по 30 декабря 1999 г. «токсико-аллергическим альвеолитом» заболели 166 человек, в т. ч. 159 мужчин.

Украинский научный центр технической экологии, выполнив комплексную оценку экологической ситуации по г. Комсомольску, пришел к неутешительному выводу: при отработке версии возникновения заболеваний альвеолитом вследствие действия альготоксинов, которые образуются при деструкции сине-зеленых водорослей, накопление которых имеет место в источнике водоснабжения города, «комплекс проведенных научных и практических работ не позволил получить объективных данных в отношении причин избирательного действия токсинов на мужское население города».

На протяжении 2000 г. в Комсомольске были выполнены следующие мероприятия:

– решением 15-й сессии Комсомольского горсовета от 24.02.2000 г. «О мерах по улучшению качества питьевой воды в связи с заболеванием населения города бронхоальвеолитами» выделено 20 тыс. грн. для проведения экспертной оценки источника водоснабжения и водоочистных сооружений;

– проведено углубление и расширение акватории водозабора в Речище;

– на водоочистной станции внедрено использование в холодный период года более эффективного жидкого коагулянта «ПОЛВАК»;

– проведена реконструкция фильтров № 1 с заменой на современные аналоги фирмы «Полисток»;

– выполнена разработка технологических регламентов работы водоочистных сооружений.

В ноябре-декабре 2000 г. заболеваний «токсико-аллергическими бронхоальвеолитами» среди населения Комсомольска зарегистрировано не было. То ли болячки разбежались под совместным натиском науки, технических специалистов комбината и городской власти, то ли врачами был применен «совковый» подход, позволявший, в случае необходимости, переквалифицировать, например, грипп в ОРЗ. Как оно было на самом деле – история об этом умалчивает.

Гром грянул в ночь с 1 на 2 марта 2007 г., когда в карьере комбината были приостановлены работы из-за появления запаха, присущего производству НПЗ. Ведомственная лаборатория защиты водного и воздушного бассейнов опробовала рабочие места в карьере и установила, что содержание фенола – 5 мг/куб. м – в 500 раз превышало ПДК, равную 0,01 мг/куб. м.

В письме № 4609/6026 от 5.04.2000 г. за подписью генерального директора ОАО «Полтавский ГОК» В.Ф. Бодагова, направленном в адрес председателя правления АО «Укртатнафта» С.Н. Глушко, главного государственного санитарного врача В.И. Акимова и межрайонного природоохранного прокурора А.И. Денисенко, содержалась просьба «принять меры по недопущению подобных случаев».

А о чем еще могло просить руководство комбината, если оно прекрасно знало о том, что «комплекс проведенных научных и практических работ» до сих пор «не позволил получить объективных данных…»? Словно не являются «объективными данными» загубленные прудом-испарителем села Бондари, Кияшки, Кузьменки, Остапци, Василенки, Крамаренки, Заруддя, Степивка, жители которых давно не пользуются колодцами, вырытыми их отцами и дедами. Питьевую воду им привозят автоцистернами, как в индейские резервации.

Словно не являются «объективными данными» свиноматки, которых жители этих сел не держат больше года и забивают после первого опороса, поскольку уже в этом возрасте у животных полностью разрушена печень. Этот орган накапливает столько яда, содержащегося в колодезной воде, что его приходится выбрасывать. Однако вредные вещества содержатся и в мясе, и в сале. А ведь речь идет о национальном животном, достойном красоваться на фоне «тризуба» на государственном гербе Украины.

А разве не могут служить «объективными данными» города и села Кременчугского района, в которых отмечается стабильно высокий уровень заболеваемости раком, хроническим фарингитом, хроническим бронхитом, эмфиземой легких, болезнями нервной и мочеполовой систем?

Без тендера не разобраться

1 октября 2007 г., в письме № 2635/03-01, направленном на имя главного государственного санитарного врача Полтавской области В.Ф. Шаповала его кременчугским коллегой В.И. Акимовым, было отмечено невыполнение мероприятий по обеспечению экологической безопасности со стороны руководства АО «Укртатнафта». Его главе правления С.М. Глушко было предложено:

1. Приступить к выполнению научно-исследовательской работы по изучению негативного влияния пруда-испарителя АО «Укртатнафта» согласно Программе, разработанной при участии Украинского научного гигиенического центра Минздрава Украины согласно Постановлению исполкома Полтавского областного Совета народных депутатов № 189 от 11.09.1990 г.

2. Согласно письму городского головы Комсомольского городского совета о проведении независимой экспертизы состояния окружающей среды Кременчугско-Комсомольского региона, взять долевое участие в финансировании проекта.

3. Разработать и согласовать со всеми органами исполнительной власти и местного самоуправления «Программу выведения из эксплуатации пруда-испарителя» согласно решению Комитета по вопросам экологической политики природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Верховной Рады Украины № 58/1-2 от 27.11.2003 г. «О соблюдении требований природоохранного законодательства АО «Укртатнафта».

4. Разработать рабочий проект санитарно-защитной зоны для пруда-испарителя АО «Укртатнафта».

В письме также предлагалось областной комиссии организовать обследование карьера Полтавского ГОК так, как был обследован пруд-испаритель.

Разработанная «Программа выполнения научно-исследовательских работ по изучению негативного влияния пруда-испарителя на окружающую среду» так и не была выполнена в связи с остановкой финансирования. А решение «О соблюдении требований природоохранного законодательства АО «Укртатнафта», обязывающее «загрязнителей» разработать «Программу вывода из эксплуатации пруда-испарителя» (как это делается в России и Казахстане), осталось лишь на бумаге.

Так почему же до сих пор не решена эта серьезная проблема? Почему десяток НИИ получил и растранжирил огромные деньги, но так и не докопался до ее сути?

Не думаю, что руководство и владельцы Полтавского ГОК, потратившие миллионы на «науку», ожидали такого исхода. Скорее всего, они просто ошиблись. Сделав ставку на «науковців», они пренебрегли мнением рядовых специалистов – людей, у которых точно такое же образование, как и у их титулованных коллег, но нет научных степеней и высоких окладов. Но если ученые мужи привыкли считать города Украины дойными коровами, предпочитая продуктивной работе пустое времяпровождение в своих кабинетах, то местные специалисты привыкли работать на результат, являясь при этом настоящими патриотами своего города и области.

Сегодня общеизвестен неоспоримый факт: АО «Укртатнафта» имеет 5 — 6 млн. грн чистой экономии за счет проблемной водоочистки. Оно просто осуществляет сбросы! Но при этом его руководство безапелляционно заявляет руководству Полтавского ГОК: «Докажите, что НПЗ является источником фенола!».

Поэтому руководству комбината необходимо объявить тендер на выполнение изыскательских работ по доказательству этого факта. Только расставив все точки над «і», ГОК и город навсегда избавятся от неопределенности в этом вопросе, и смогут на любом уровне доказать свою правоту и потребовать компенсацию за нанесенный населению Комсомольска ущерб.

«Телеэкспресс-Плюс» готов оказать журналистское и информационное обеспечение в поисках истины. Промедление смерти подобно. Ведь завод снова набирает обороты, и не за горами тот день, когда очнется от тяжелой дремы кикимора, проживающая в зловонной жиже пруда-испарителя. Забурлит, вспенится пруд и выбросит в воздух атмосферы и водоносные горизонты новую «пайку» адской смеси, состоящей из фенола, двуокиси серы, меркаптанов и прочей дряни, адресуя ее населению Комсомольска.